Lucian Boia – IsPaul zice

Noi, Românii ăștia neaoși, ne putem împărți în diverse grupuri în funcție de diverse criterii. Dar unul care ne doare destul de tare este cel pro-rus sau anti-rus. Rusofili și ruso…fobi (?). Eu sunt ușor rusofob, adică instinctul meu și credința mea și intelectul meu și studiul meu individual îmi spune că asta e naturalul pentru român. Nu vorbesc despre ură, și nu, nu urăsc poporul rus. Am o problemă cu politica pe care această țară a dus-o raportând-o la noi și am o problemă și mai mare cu politica pe care o duce. Cultural vorbind, Rusia e un smarald. Are enorm de multe contribuții aduse omenirii, dar aceste contribuții nu șterg cu buretele starea de fapt. Și mă voi argumenta.

Ce au făcut bun rușii pentru noi – istoricește?

Păi ni l-au dat pe Kiseleff, cel care a făcut niște veritabile reforme în România în prima jumătate a secolului XIX, ajungând să creeze ceea ce ar putea fi numit drept prima constituție a României. Și cam aici se termină tot ce e în mod ingenuu bun făcut de Rusia nouă, și chiar aș putea spune că nu asta a urmărit boss-ul Nicolae. Cel mai comun argument istoric pe care-l primesc (mai des decât cazul bulevardului sus amintit) este independența României. Și aici vine haioasa întrebare: independența față de cine? De turci, poate. Față de ruși însă, mai greu. Vedeți voi, mulți omit să zică, inclusiv Djuvara o face (în SIIR), că armata Rusă a refuzat să părăsească România după războiul Ruso-Turc și după încheierea tuturor formelor de pace (Boia, RȚFE). Ea a cam fost somată de marile puteri să ne lase în pace, nu înainte ca Rusia să primească, din nou, Sudul Basarabiei (deh, le trebuia și lor ieșire la Dunăre, nu?). Apoi a venit Primul Război Mondial, unde am intrat că au zis rușii că ne țin spatele. N-au fost în stare să și-l țină pe al lor, iar noului guvern puțin i-a păsat de angajamentele celui vechi. Justificat, e drept. Apoi a venit al Doilea Război Mondial, când URSS-ul a zis că vrea Basarabie, și a primit. A trebuit să-i invadăm ca să ne luăm ce era al nostru, iar acum suntem acuzați că am fost ”expansioniști”. Apoi a venit comunismul, când tot ce era românesc bun a devenit rusesc bun. A se vedea fabrica de avioane de la Brașov devenită fabrica de tractoare de la Brașov, devenită mall-ul de la Brașov. De sov-romuri și altele nu mai zic. Practic, istoria ultimilor 150 de ani ne arată că binele comun despre care au vorbit ei mereu se traduce prin ”la ruși bine, la români… nu neapărat rău, dar ceva să sufere tot ordinarul”.

Ce au făcut rușii bun pentru alții – economicește?

Kazahstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadjikistan, Azerbaidjan, Kârgâzstan, Georgia, Belarus, Moldova, Armenia, Ucraina… Pe lângă sărăcie, ce mai au țările astea în comun? Exact, sunt foste republici soviete. Și o să mă acuzați că n-am menționat statele baltice, care și ele la rândul lor au fost sovietice. Da, însă ele au renunțat rapid la parcursul comunist și s-au îndreptat către ce e mai bun pentru ele: Europa. Și noi am făcut-o, dar cu o întârziere de vreo 10 ani, așa, de asta nu suntem pe picior de egalitate cu cele de mai sus. Ca PIB/capita, ne bat doar kazahii, dar eu vă întreb: cine vrea să se mute acolo? Sau în oricare stat fost-sovietic, că tot veni vorba?

Ce vor să facă rușii bine acum – geopoliticește?

Păi să vedem: Rusia își va apăra interesele, conform lui Vlăduț Putin. Rusia e supărată că România are un scut anti-rachetă. Este interesul Rusiei ca România să nu aibă scut anti-rachetă… Ipocrit mare omul acesta. Bine, să zicem: e interesul Rusiei ca NATO să nu se întindă cu capacitățile de apărare, nu doar România (ca parte integrantă NATO). De ce? NATO nu va declara niciodată război Rusiei fără vreun motiv anume. Au încercat NATO și UE să ajungă în Ucraina, a avut grijă Rusia să nu mai fie Ucraina. E interesul Rusiei ca Ucraina să nu mai fie, nu?

Ce face bine Rusia, religios vorbind?

Păi cum ce face? Binecuvântează tancurile cu care invadează Ucraina. Cine? Păi Chiril, Patriarhul Bisericii Moscovite. Aceeași Biserică din care face parte și întreaga Ortodoxie Ucraineană. Cred că e un mod clar de a ajunge în rai: să fii împușcat de un glonț sfințit la sfeștanie de arhiereul tău. Și, ca niște buni creștini, arhiereii moscoviți își respectă jurământul de a nu se implica în politică, cum a făcut episcopul de Bălți oferind a sa opinie vreme de o oră întreagă asupra clivajului Dodon-Sandu.

Ce trebuie să facă Rusia?

Simplu: să urmărească un bine comun global, nu al lor și exclusiv al lor. Dacă noi nu suntem cu ei asta nu înseamnă că suntem împotriva lor. Cât despre politica internă, nici nu vreau să încep discuția despre noile forme de dictatură ce se conturează în Europa. Dar vă întreb, că sunteți oameni citiți, știți voi vreo țară care n-a avut de suferit socio-economic de pe urma unei dictaturi?

Acum, nu zic că Rusia este definiția a tot ce e rău. Și nu zic că vestul e tot ce e bun. Zic doar că să fii rusofil, în contextul actual social, politic și economic este, evident, o mare greșeală.

Note:

Djuvara SIIR = Neagu Djuvara: O Scurtă Istorie Ilustrată a Românilor, Humanitas 2013

Boia RȚFE = Lucian Boia: România, Țară de Fromtieră a Europei, Humanitas 2015

Poza: http://countryballs.net/_nw/7/73200203.png

Clar este. Nu? M-am uitat și la episodul doi din ”Romanians are coming” și mi s-a părut muuult mai decent decât primul. A reușit să arate mai bine motivul pentru care românii se duc la muncă in Marea Britanie, cât și motivele pentru care pleacă de acolo. Mai mult, mi se pare că întreg documentarul acesta este departe de a fi discriminatoriu, mai ales în comparație cu comentariile tuturor cretinilor care au acces la net, comentarii ce se găsesc pe peste tot pe unde se face referire la serialul ăsta. Și este surprinzător cât de idioți, rasiști și încuiați la minte suntem (mă rog, sunt ăia de comentează). Și o să bag cu puncte, ca să nu-mi pierd ideile:

Eu când ziceam că atacatorii de la Hebdo nu-s reprezentativi pentru musulmani, mi s-a sărit în cap. Acum citesc cam singurul argument corect ”oamenii din filmuleț nu-s reprezentativi pentru Români”. Corect. Dar și să spunem că nu există este greșit. Au buletin de România, sunt români, dar clar nu sunt ”Românii”.
E dureros să afli, în calitate de român, că țiganii ne-au fost sclavi multă vreme. Dar pentru mulți idioți, acesta e un motiv de mândrie. Mai mult, îi aplaudăm pe toți criminalii care urmăreau să-i extirpe. De ce? Pentru că în loc să găsim soluții pentru educarea lor, preferăm să-i înjurăm. Și nu mă refer la cei care-și spun ”rromi”, ci la cei care au un comportament ”țigănesc”. De unde vin eu am văzut mai mulți români cu comportamentul acesta decât etnicii.
E greu să înțelegem că existența României Mari nu are nici o treabă cu România. Noi am pierdut și Primul și al Doilea Război Mondial. Existența noastră pe hartă se datorează strict diplomației mondiale la care a contribuit, în mare parte constructiv, și Marea Britanie. Dar e mai ușor să-i înjurăm în timp ce ne flexăm mușchii bazându-ne pe un trecut care nici măcar nu e al nostru.
E dificil să nu fi rasist și să nu discriminezi. Orice românaș îmi ”garantează” că dacă se duce în ungurime și cere o pâine în română, nu va fi servit. Ăștia sunt tot oamenii care îi înjură pe alții că de ce discriminează. Când îi arăți cât de ipocrit e, se uită senin la tine și zice ”a, dar nu e aceeași chestie, că aia ne urăsc deși nu le-am făcut nimic, dar ungurii vor să ne ia Ardealul”. Și pur și simplu sunt sleit de puteri să-i mai explic omului cât de încuiat la minte este.
Tot oamenii ăștia care ”se pișă pe el Channel 4” sunt ăia care o dau în Nadia, Poenaru și Hagi. Haideți să vă spun un secret, dragilor, să te mândrești că faci parte dintr-un colectiv care i-a dat pe cutare sau cutare, tu neavând nici un aport la apariția lor, este cât se poate de greșit. Ați auzit pe vreun Englez că zice ”noi l-am dat pe Churchill, am condus o treime din întreaga lume și avem emisiunea Top Gear”? Nu există termen de comparație între noi și britanici, din nici un punct de vedere, iar cel care face comparația asta devine frustrat și nu face altceva decât să-și ascută ura. N-ar fi mai bine să te gândești introspectiv: ”eu ce am făcut de am ajuns aici și ce pot face ca să îmbunătățesc situația?”
Dar e greu. E greu să gândești așa când profesorul tău de istorie te învață că Mihai Viteazul ”a înfăptuit nevoia de veacuri a poporului român de a fi unit”. Și e și mai greu când patriotismul orb este văzut ca o virtute. Un adevărat patriot își va mustra țara atunci când aceasta greșește. Sau nu vă place de Petre Țuțea? E bine să fii solidar și să ieși în stradă și să arăți că românii nu-s răi. Dar asta spune și documentarul acela, că românii nu-s răi, ci sunt oameni care muncesc pentru familiile lor.
Exact rasismul acesta ne-a adus unde suntem acum și în felul în care suntem reprezentați în documentarul ăla. Neacordând o șansă celui de lângă noi, îl trimitem la groapa de gunoi, și când cineva vine și îi filmează, urlăm din rărunchi că ”de ce nu filmează Peleșul?”. Ne-am luat-o prea mult în cap că avem țara frumoasă, când Cazinoul de la Constanța stă să pice. Ne mândrim prea mut cu munții noștri falnici despăduriți de Hrebenciuc. Suntem prea umflați în pene când cineva ne contrazice istoria (săracul Lucian Boia, cred că l-ați crucifica dacă ați avea șansa). Mai mult, două-trei persoane ne-au luat apărarea imagistic și gata, iară ne agităm ”cât de importanți suntem de fapt”. Nu, nu suntem. Nu contăm decât atât cât producem.

Gata, nu știu dacă m-am făcut înțeles. Sper totuși că voi afla.