Tot internetul, toate televiziunile, întreaga țară vuiește despre crimele de la Caracal. Toți știu cine e de vină. Dacă nu știu, li se spune, pentru că cineva trebuie să fie de vină. Pe grupurile anti-Iohannis și pro-Antena 3 discuțiile sunt în toi. Sunt de vină procurorii, STS, Iohannis, USR, PNL și oricine numai criminalul nu. Continuă lectura „Cine e de vină pentru crimele de la Caracal pe grupurile anti-Iohannis și pro-Antena 3”
Etichetă: PSD
Cine va fi candidatul PSD la prezidențiale?
Păi candidații posibili sunt: Gabriela Firea, Viorica Dăncilă, Liviu Pleșoianu, Tăriceanu, Ponta, Mircea Diaconu, Ioan Aurel Pop, Orlando Teodorovici, Mihai Fifor, Șerban Nicolae și Ecaterina Andronescu. S-ar putea să-mi scape vreunul-doi, dar la cât de mare e lista de români care-și doresc susținerea PSD pentru funcția asta, e și normal să greșesc. Continuă lectura „Cine va fi candidatul PSD la prezidențiale?”
Spinning – cea mai simplă strategie de comunicare politică. Studiu de caz: PSD
În comunicare sunt o căruță de strategii care pot fi folosite pentru creșterea imaginii, menținerea ei sau distrugerea imaginii oponenților. Cel mai des, elementele folosite curent în comunicarea politică își au originile în comunicarea făcută de agenții economici. Să ne gândim, de exemplu, la modul în care industria tutunului a luptat pentru diminuarea importanței fumatului în cauzarea cancerului. Îmi vine în minte filmul ”Thank you for smoking” care ilustrează foarte multe dintre stratagemele de spinning. Continuă lectura „Spinning – cea mai simplă strategie de comunicare politică. Studiu de caz: PSD”
Ieșim la proteste, îi dăm jos, și ce punem în loc? Care e alternativa?
Am auzit cuvintele astea, cel puțin în ultima perioadă de timp, de prea multe ori. Sunt unii care astfel își justifică susținerea tacită a regimului PSD, datorită unui număr de factori. De la salarii și pensii mărite, până la ”mie Negoiță mi-a dat loc de parcare”. Sunt alții care nu sunt de acord cu protestul și susțin că votul e absolut. Și e ilar când afli că unii dintre ei nu au votat, dar nu contează asta într-o democrație. Important e cine câștigă alegerile, conform logicii lor. Și mai sunt cei care vor ca PSD să cadă, dar nu văd nicio alternativă care să îi satisfacă sau măcar să le atingă un nivel de mulțumire. În fine, ei nu văd nicio alternativă de niciun fel. Și și aceștia au dreptatea lor, că cei din primul flanc al politicii nu au demonstrat în niciun moment că au capacitatea reală de a guverna. Opoziția, luată pe sprânceană are prea puțini vectori reali de integritate și competență. Ba mă voi hazarda să zic că nu are. Până și prea-apreciatul Cioloș are problemele sale, și nu-s puține. Că e imposibil să fii Comisar European pe Agricultură cât a fost el fără să fi supărat pe cineva. E imposibil să fii prim-ministru în România fără să dai gherle. Continuă lectura „Ieșim la proteste, îi dăm jos, și ce punem în loc? Care e alternativa?”
Ideologia penibilului
Repede, care e ideologia PSD? PSD e de stânga? E social-democrată? Nici vorbă. Partidele de stânga sunt pro-drepturile omului, pro-stat, pro-instituții, anti-discriminare, pro-imigranți. Pe politici economice, social democrații susțin taxele progresive, scăderea diferenței dintre cei bogați și cei săraci, etc. PSD nu face mai nimic din astea. Păstrează cota unică de impozitare sub pretextul ”așa vrea Tăriceanu”, nu vrea să reducă diferența dintre bogați și săraci, că asta ar însemna ca Dragnea să renunțe la vila aia a lui și fiu-său la BMW-ul de 110.000 de euro cu ITP-ul expirat. N-au cum să fie pro-imigranți, că sunt eurosceptici, nu sunt pro-instituții, că sunt anti-DNA, anti-Justiție, totul să fie politic. Dar ce sunt de fapt? Vă spun eu, și am să mă argumentez: penibili. Continuă lectura „Ideologia penibilului”
Laura Codruța Kövesi trebuie să facă un ultim lucru bun pentru România: să plece de la șefia DNA
Clickbait titlul? Nu. Chiar nu. Și am să-l explic și am să mi-l asum, cum fac cu orice idee radicală pe care o bag în titluri. Continuă lectura „Laura Codruța Kövesi trebuie să facă un ultim lucru bun pentru România: să plece de la șefia DNA”
Olguța îți scade salariul cu 20%. Uite de ce.
Ai auzit despre imbecila propunere legislativă (adică de ordonanță de urgență) care privește trecerea cotizațiilor angajatorilor în cârca angajaților? Adică pe actualul salariu brut pe care îl deții vei plăti niște taxe în plus? Da, asta e o treabă serioasă.
De ce ar face guvernul așa ceva, întrebi? Păi cam din două motive: Continuă lectura „Olguța îți scade salariul cu 20%. Uite de ce.”
PSD s-a râzgândit
PSD se tot râzgândește de când a luat cam tot ce e putere în țară. Iată câteva subiecte pe care au dat-o la alba-neagra cu frumoasa noastră țărișoară.
Uite taxa de solidaritate – nu e taxa de solidaritate https://goo.gl/KBwXJm
Uite salariul minim pe economie – nu e salariul minim pe economie https://goo.gl/UDFTSd
Uite manualul de sport – nu e manualul de sport https://goo.gl/dCmegd
Uite OUG 13 – nu e OUG 13 https://goo.gl/LKEPCj
Uite linia unică de autobuz – nu e linia unică de autobuz https://goo.gl/dVwZ5o
Uite Prim-ministrul – nu e Prim-ministrul https://goo.gl/6DXLVX
Uite impozitul pe cifra de afaceri – nu e impozitul pe cifra de afaceri https://goo.gl/eQQVVC
Uite statuia – nu e statuia https://goo.gl/XDm5f7
Uite data fixă pentru adoptarea euro – nu e data fixă pentru adoptarea euro https://goo.gl/Makb9S
Uite pensia privată – nu e pensia privată https://goo.gl/tek6A4
E bine că cineva își schimbă părerea. E rău că trebuie să și-o schimbe. Mai pe românește, ar fi mai bine să aibă de la început idei sănătoase și să nu se facă de râs. Și și mai important ar fi să nu se întâmple genul acesta de rahaturi de începători incompetenți când se află la cârma țării. Nu de alta, dar pică burse, se sperie investitori, se volatilizează piețe, se amețesc pensionari, se pensionează generali. Haos. Și dacă unele dintre râzgândeli sunt ilare, altele sunt periculoase și arată clar un lucru: PSD nu e capabil să guverneze coerent.
De ce Soroș?
Bau-bau-ul actual al politicii românești e Soroș. Soroș în sus, Soroș în jos. De atâtea ori am auzit numele ăsta că deja sunt cumva imun la el, ba chiar îmi provoacă rictus. Soroș nu mai bagă bani în România din 2014. Cu toate astea e pe prima pagină a agendei comunicaționale a partidelor ”aflate la guvernare”. Și pun între ghilimele pentru că sunt vreo 2 partide extremiste care nu se află la guvernare dar care aderă la comunicarea asta. Păi de ce e așa? Am să fiu succint. Sper.
Partidele știu și pot să comunice împotriva și doar împotriva unor entități organizate central. A se înțelege că unui partid îi este ușor să atace, în principal, un alt partid sau o altă instituție centralizată. Aduceți-vă aminte atacurile intra-partide, unde includem liderii acestor partide, sau atacurile împotriva altor țări, UE, NATO, ISIS, etc. Dar împotriva unor ONG-uri mărunte, sau, mai rău, împotriva unor indivizi neafiliați, atacurile sunt foarte greu de transformat în ceva legitim. Imaginați-vă tot PSD-ul împotriva lui IsPaul – neafiliat. S-ar face de râs. Dar împotriva lui Soroș care ”are acțiuni la WordPress” e mai ușor. Eu sunt doar un soldat condus de interese financiare. Muuult mai credibil și mai dificil să se facă de râs.
Ok. Dar ce are societatea civilă de nu poate fi atacată individual? Păi ea e organizată doar pe sfere de interes. Nu există ONG-uri anti-PSD. Există ONG-uri cu interese ecologice, cu interese sociale, integrare, etc. Ele se activează doar când o anumită politică dusă de guvernanți contravine agendei lor și se vor bucura când o alta se pliază perfect pe agenda lor. Toate ONG-urile care au ieșit în stradă împotriva exploatării Roșiei Montane vor jubila dacă guvernul va face tot posibilul ca Roșia Montană să intre în patrimoniul UNESCO. Evenimentele de genul acesta se întâmplă foarte des. De exemplu, pe politici de tineret, când s-a dat gratuitate transportului studenților pe CFR, toate organizațiile au emis comunicate în care anunțau asta și felicitau decizia. Cine sunt ONG-urile astea de tineret care au felicitat guvernul PSD pentru transport gratuit și măriri de burse? Păi aceleași ONG-uri ”soroșiste” care critică mereu guvernul și îl vor dat jos, conform celor ”de la putere”.
Un exemplu este CTR și Membrii săi. Mihai Dragoș a fost acuzat de România TV că ar fi indirect finanțat de Soroș (click pe numele său). Apoi același CTR a felicitat guvernul pentru mărirea burselor și transportul gratuit oferit studenților. Or, cum vedem noi ca un soroșist adevărat să aplaude o măsură a unui guvern pe care-l vrea dat jos?
Alte zeci de astfel de exemple se mai pot găsi, dar nu ne pierdem vremea cu ele. Trebuie doar să înțelegem că societatea civilă nu funcționează ca un partid. Nu are o schemă comună de acțiune și nu ”întreaga societate civilă” se va poziționa împotriva unui guvern democratic, ci punctual împotriva anumitor politici duse de acesta. ONG-urile se finanțează din diverse surse, de la granturi europene, naționale sau locale până la fonduri private. Eu am lucrat la un ONG care a accesat vreme de zece ani fonduri europene de câteva zeci de milioane de euro. Dacă un singur ONG poate să facă asta, și șansele ca românul de rând să fi auzit de World Vision sunt mici, calculați un pic câți bani a băgat Soroș în România. 160 de milioane de dolari în 25 de ani. 6 milioane de euro pe an. Țin să mă repet, ONG-ul la care lucram lua jumătate din suma aceea pe an de la UE. Cum vă puteți imagina că suma aia, dispersată prin burse individuale și finanțări pe proiecte, ar putea strânge sute de mii de oameni împotriva unui întreg partid, când un ONG care consumă peste 3 milioane de euro pe an cumpărând autobuze pentru elevi și făcând tabere pentru prevenirea abandonului școlar nu e luat în seamă de Guvern când vine vorba de politici educaționale? Cum credeți voi că Soroș poate constrânge un om ”finanțat” de el să acționeze la cerere când Orban, premierul Ungariei, fost beneficiar de bursă Soroș luptă acum împotriva lui? E simplu, Soroș e o invenție care nu contraatacă. E un zid care doar primește. ”Tace agresiv”, cum zicea o burtieră. O fundație care luptă pentru incluziunea socială cu echivalentul a jumătate din ce dădea Soroș în societatea civilă nu este nici măcar luată în seamă de guvern pe plan decizional. Cum ar fi ca PSD să se ia de un ONG care vrea ca copiii să meargă la școală? Și-ar da cu firma în cap. Dar să se ia de o organizație de tineret care are un șef prieten cu cineva care are o fundație care a fost cândva finanțată de Soroș e super-simplu, pentru că agenda lui Soroș nu e cunoscută de mai nimeni. Se știe în linii mari că luptă pentru democrație și toleranță, două lucruri disprețuite de cei care se lovesc de lobby-ul societății civile. Cum să existe societate civilă când există alegeri. La ce ne trebuie nouă pe cineva care să influențeze politicile de tineret când avem un partid care a câștigat alegerile? E clar, cineva vrea răul României… Nu, de fapt vrea binele unui segment de populație care nu e luat în seamă de ”infailibilul partid”. Iar Soroș nu există în ecuația asta. Cine vrea să-l bage vrea doar să sperie un electorat needucat livrându-se pe sine drept salvator. Da, Dragnea, despre tine și neputința ta e vorba.
Ce înseamnă ”tefeleu”, ”tefelist”?
Mi-am pus întrebarea asta acum vreo 5-6 luni și eu. Și mnu, nu eram sigur. Simțeam nivelul peiorativ al termenului și puteam ghici cam care e direcția către care bate, dar nu puteam să-mi dau exact seama. Și exact mi-am dat, sursa fiind însuși Mirel Palada, cel care a și contribuit major la popularizarea termenului. De menționat că el preferă ”tefeleu”.
Bine-bine, dar ce înseamnă. Păi e citirea pe litere a abrevierii de la Tânăr Frumos și Liber – TFL – tefeleu/tefelist.
Termenul de Tânăr Frumos și Liber a fost popularizat major de presa pro-guvernamentală pe la sfârșitul lui 2015, în principal odată cu evenimentele ce au succedat incendiului din Colectiv. Principalul purtător de stindard a fost Mircea Badea care structura, seară-de-seară, formularea ”tinerii frumoși și liberi care se dau cu curu’ de pământ”. Din conveniență, s-a optat pentru abrevierea TFL, de unde și tefeleu/tefelist.
Ok, dar cine sunt tefeleii? Păi tefeleii pot fi diverși. Depinde pe cine întrebi. În majoritar, un tefeleu trebuie să aibă un puternic sentiment anti-corupție. Nu ai acest sentiment, nu ești tânăr frumos și liber. Cum în țărișoara asta scumpă a noastră cele mai multe scandaluri de corupție gravitează în jurul PSD, un tefeleu are tendința evidentă de a fi anti-PSD, deci un junghi în coasta comunicațională a purtătorilor de mesaje.
Pe lângă credința anti-corupție se mai atribuie multe alte elemente tefeleilor, însă niciunul care nu derivă din asentimentul principal nu este definitoriu. De exemplu, se face des confuzia între tefeliști și varianta americană SJW – Social Justice Warrior – Luptător pentru justiția socială. Acești SJW sunt niște bigoți ai politicii corecte care duc totul către niște extreme de neimaginat. Și da, un SJW în România ar putea fi băgat în găleata cu tefelei, pentru că nici ei nu suportă corupția, dar nu și invers. Cunosc tefelei xenofobi și homofobi dar care și-ar da viața numai să nu se exploateze Roșia Montană. Altă greșeală e să se creadă că tefeliștii sunt corporatiști sau hipsteri. Iarăși greșit. Sunt destui membri PSD (deci implicit non-tefelei) care lucrează în corporație sau cred în S-ul din PSD – socialul din SJW.
Mă rog, ați prins ideea. E greșit să presupui orice altceva despre un tefeleu/tefelist cu excepția urii lui față de corupție și elementele asociate acesteia.
Și ca un bonus, eu prefer varianta ”tefeleu”, pentru că se apropie mai bine de originea termenului. Un tefelist se presupune fie că lucrează la TFL (comparație cu ceferist), fie că ține cu TFL (comparație cu dinamovist). Sau da, poți fi tefelist dacă ai peste 35 de ani și urăști corupția, a se înțelege că legal, după 35, nu mai ești tânăr.
IsPaul zice 